这本书也是很有名气的。实际上本书最有用的只有一句话——大意是股票投资是长线投资者最好的选择，要远胜过债券、黄金等所有投资品。
本书里其它的论点大多只有学术意义，在投资实战中很难施行。比如，书中说对价值投资进行长期的投资其投资收益会远超成长股。书中引用了IBM和一家石油公司的例子进行长达三四十年的投资收益对比。这里面至少有二三个问题值得我们思考：
1作者西格尔教授对价值股与成长股是怎样定义的？即作者脑中认为什么样的股票是价值股，什么样的有股票是成长股。这必须要有一个清晰的定义。否则，我们无法在投资中对他的研究成果进行应用。后来的章节中他又提到了小盘价值股。这更让我迷茫了。小盘股还有价值型的股票吗？小盘股不都是属于成长股吗？另外，什么样的股票属于小盘股？这也必须要有个明确的定义。否则，如何应用这个观点进行投资呢？1个亿以下的股本算小盘股还是30个亿以下市值算小盘股？或者亿市值的也算小盘股？一只股票是不是价值股容易成为主观性的判断问题。比如，茅台刚上市时它的股本并不小，而且市盈率在当时也属于较高的位置。那么茅台算成长股还是价值股？这个问题只有西格尔教授自己才能解答。因为他人不知道他的成长和价值的标准是什么。
2用IBM和一家石油公司进行对比投资收益是否有以偏带全的嫌疑。这个论据是否不够有力？我虽然知道作者这样做是为了举例更加生动，但我认为还是以指数或板块进行对比更好，更有说服力。
3进行长达四十年左右的投资收益对比是否投资时间过长？现实生活中有多少人会只持有一只股票且持有期长达四十年左右？我想说的是绝大多数公司的成长期都不会有四十年之久。而且行业都有周期性，在进行行业比对时，也要注意从周期的哪个部分开始比较才好。用一个行业的头部和一个行业的底部时期做为同一个起步点肯定是不公平的。西格尔教授进行大量的测试也必然面临一个从哪里寻找测试比较的起点和终点才公平的问题。
4书中作者自己也承认“有的十年左右时间这个行业的行情更强，有的五年、八年那个板块走势更好”，实际上作者也承认如果以十年二十年为期限进行长线投资并不能保证按照他的方法会赚取更多的收益。并且不同的股票进行投资，即便同是价值股和成长股，最后的结果可能也会大为不同。
书中罗列了大量的美国股市的经济与股市历史发展，有些地方即便是我这样的成熟的专业投资者也看不懂。因为美国股市和A股的历史情况还是有一定差别的。书中对价值股进行长期投资会完胜成长股的本质原因进行的探讨也不是很深入，只是罗列了几种可能性。
我对西格尔提出的价值股与成长股谁更适合于投资的问题，总结出了一句话——股票投资千万不要买在高位上！再好的股票买在高位上，长线投资的收益也会大打折扣。无论你是所谓的价值股和成长股都适用这句话。
5这本书有一个章节很有意思。作者对“日历投资法”进行了统计，即一年12个月和上半月、下半个月、节假日的行情并非完全随机，而是有着一个模糊的规律的。作者一方面认为行情走势是随机的，一方面他也认同在某个角度上是可以利用股市上的一些特殊规律为我们的投资服务。本人对此深表认同，我的“投资行为学”操作方法就是利用股市行情的一种规律进行投资的。我的股市观——绝大部分的时间里股市行情是随机的，但特殊的、极少数的时间内股市行情有着一定的模糊的规律。
这种规律有三大弱点：1可以利用的投资规律极少。大部分时间段是没有规律的。
2这种规律的成功率并不是%，可能只有百分之六七十的成功率。
3利用这个规律的人多了，规律就会消失。
量化交易的原理可能就是利用这些“规律”进行大量的交易，以获得概率上的成功。
最后书中提到了行为金融学。很显然作者对行为金融学是持有比较肯定的态度。作者认为认知自己的投资心理极为重要。
这本书涉及的范围很广，既有理论上的讨论也有现象上的探索。既有对长期价值投资、技术分析、量化交易、金融行为学等方面的独立见解，也有基金投资方面的思考。虽然本书涉猎范围很广，但大多并无太多新意。本书最大的新意和亮点是——长期投资股票是最好的选择。
这个认知打破了人们认为“长期持有债券或股票与债券的组合更好”的认知。作者指出一个以往的投资类著作中从来没有指出的问题：股票组合长期投资时间长达二十年以上，其风险极小，收益却在所有投资品类中最大。