癌症有很多分类，目前已知除了毛发、指甲等不具备长癌的条件外，其他身体器官、组织都有可能成为癌症温床，癌症属于恶性肿瘤，对人的生命威胁很大。现代如何防癌、查癌、治癌、防复发、带瘤生存等话题，长盛不衰。
癌症由癌细胞发展而来，关于癌症，有2个形象的说法：
第一个，癌症是人体的内乱，正常细胞中出现了“坏人”、“叛徒”，无限制地疯狂生长，打破身体平衡，堡垒从内部攻破。
第二个，癌症也是人体的生长状态，只不过是交给施工方一个错误的施工图纸，没有及时纠正，结果造成不可挽回的错误结果。
患癌就要治癌，我们身边当下有2个医疗体系，一个现代医学，一个以传统为主的中医。癌症是至今不能完全治愈的医学难题，治癌公认的手段是现代医学。
现代医学诊疗癌症，以常规的手术、放疗、化疗，再加上创新的靶向治疗、免疫疗法等手段，通过影像学、病理检验为先导，结合治癌方案为主打，5年生存率和防复发为评判，力争多延长患者生存时间，或能达到临床治愈的目的。
作为中医，印象中治癌并没有多少话语权，用现代眼光衡量，有4个原因：
1、癌症作为细胞级的微观医学研究重点，精细的影像学、检验学是查癌的“眼睛”和“耳朵”，中医的望闻问切，严重落伍了，即使能发现癌症，也是晚期了。
2、中医传统的“四大绝症”——风、痨、臌、膈，其中臌和膈就是肝癌、食道癌等癌症的范畴。描述中医绝症的有两个版本，一个是清代姜礼的《风痨臌膈四大论治》，一个是清代高秉钧的《疡科心得集》，都把癌症列为不治之症。不过，古代没有癌症这个词，叫嵒、瘤、痈疮、疡等。
3、一些顶级的中医名师、教授，不幸因癌症离世，给人中医治不了癌的感觉。
4、现代抗癌的方法、手段、药物，绝大部分是西方国家传入的，由跨国药企和科研机构说了算，中医拿不出能证明自己治癌的权威东西来。
而且，作为代表我国学术成就最高水平的中国科学院、中国工程院，一些院士的说法也侧面印证了“中医治癌不太好、不太行”。
中国科学院院士韩启德：中医虽然不是科学，但大量的病都看好了，这是不容置疑的，但它并没有符合科学里很多要素，中医是中华民资几千年来认定的体系，没必要非要和西医现代科学体系等同起来比较。
中国工程院院士李连达：研究中药50多年，认为单用中药力量不够，不能根治癌症，要实事求是，不能吹牛。
中国工程院院士程书钧：研究肿瘤60多年，认为没有任何一个科学报告证明中医、中药治好癌症，但治疗过程中，中医、中药确实调整了人体整体功能，增强了免疫力。
这些院士的论断，都是在一定的历史条件下，结合本职工作进行的学术判断。实际上，对中医中药能不能治癌，并没有全盘否定，而是抱着谨慎的态度，做出了一定的结论。
那么，中医能治癌症吗？应该是能治，而且，将来攻克癌症的法宝，可能来自中药宝库。
1、现代医学沿用西医“先破后立”的思路治癌，无论是手术，还是放疗、化疗、靶向疗法，都是打破患者身体条件，很可能带来不必要的创伤，甚至有的手术成为癌症意外扩散的推手。
中医强调扶正固本的治癌思路，把患者作为一个整体来调理，可以作为参考。
2、无论是化疗还是放疗，或是一些创新疗法，采取的是“以毒攻毒”杀灭癌灶的做法，虽然能杀伤癌细胞，但也把不少正常的细胞杀死了，患者如果免疫力不好，抵抗力差，心态没摆正，反而会成为一道“催命符”。
中医从清热解毒、软坚散结、活血化瘀等方面，有时候却能让蓬勃发展的癌灶乖乖休眠，虽然不能根治癌症，却能让患者长期生存。
3、用化学手段合成的抗癌药，除了有大小不等的毒性外，还有耐药的风险，这是现代医学抗癌不能跨越的壕沟。
沿用了千年的中药方剂，有可能达到“四两拔千斤”的缓和效果，而越来越多的中药提取物，成为抗癌药的主要成分，这是不可否认的。
4、在抗癌的辅助治疗上，减少并发症、稳定病情，中医药在缓解病毒、恢复身体、提高免疫力等方面，有不可替代的作用。